Я переконався вже давно: у багатих голова влаштована дещо інакше, аніж у бідних. Багатії, на підсвідомому рівні, намагаються стати іще заможнішими. А коли досягають омріяного матеріального статусу, то хочуть покращувати його знову і знову. А потім, після досягнення бажаного і зникнення турбот із пошуку шматка хліба насущного, приходить жага влади над бідними і не зовсім, людьми… Їхня пелька - ненаситна. Хочеться використати отриману владу із найбільшим коефіцієнтом корисної дії – відсвяткувати посеред «своїх» перший, і бажано не останній мільйон. Потім – мільярд… Уникнути оподаткування у рідній країні і розмістити вкрадені у народу гроші на Кіпрі, Британських Віргінських островах чи Кайманових. «Віджати» фірму (наприклад, ПП «КТ «Львівська жінка»), купити дещицю акцій успішних підприємств, увійти у «долю» за певні, надані місцевими феодальними «князьками» преференції по реєстрації чи виділенні земельних ділянок у дуже доступних та вигідних для ведення бізнесу місцях, населених пунктів ... Читати далі »

Читаю ці нотатки Ігоря Лісового. Перше речення – «Нововолинці Олександр Пилипюк і Юрій Ушаков вісімнадцятирічними віддали свою данину військовій службі й захисту суверенітету тодішньої держави – Радянський Союз» І в наступному реченні читаю – «зберігали мир над великою державою». Ніяк не хочу применшити ті випробування, які випали на їхню долю. Але претензії до автора нотаток – «Захист суверенітету Радянського Созу» на території Афгану – це нове лукаве трактування поняття «інтернаціонального обов’язку», яке вже набило оскомину? Не існує ніякого юридичного міжнародно-правового документа, який би визначав це поняття. Нинішні 18-річні юнаки, прочитавши цю фразу «захист суверенітету Радянського Союзу», подумають, що це Афганістан напав на Радянський Союз. Значить окупантом був не Радянський Союз, а Афганістан. За такою логікою можна легко оправдати Путіна з його бойовиками – на території України - вони захищають суверенітет Росії?! Нонсенс. Прикро. Орест Тризубий