Антикорупційний сайт Анатолія Бідзюри "Красти не можна"

Вівторок, 22.08.2017, 16:09

Ви увійшли як Гість | Група "Гості"Вітаю Вас Гість | RSS | Головна | | Мій профіль | Реєстрація | Вихід | Вхід

Головна » 2014 » Грудень » 25 » ДРУГИЙ ПІКЕТ ПРОКУРАТУРИ У НОВОВОЛИНСЬКУ: НЕГАЙНА ВІДСТАВКА!
23:56
ДРУГИЙ ПІКЕТ ПРОКУРАТУРИ У НОВОВОЛИНСЬКУ: НЕГАЙНА ВІДСТАВКА!
Як відомо, 23 грудня відбулось раніше заплановане пікетування Нововолинської міської прокуратури із вимогою відставки всього штату її співробітників. Громадськість обурена майже повною бездіяльністю прокурорів, які знаходяться у колишній дитячій дошкільній установі № 9 – комунальному дитсадку переобладнаному під це відомство, на 30 сотках міської землі. Ще під час першого пікету міський прокурор В.Шпота та його заступник Ю.Сєчка навідріз відмовились писати заяви про свою добровільну відставку. Мало того, на запитання одного із пікетувальників чи не зменшили їм посадові оклади у зв’язку із обмеженням деяких повноважень прокуратур, пан прокурор єхидно відповів, що у найближчому майбутньому їх ще й збільшать. У чому сумніватися не доводиться із огляду на повзучу контрреволюцію в Україні. Мусимо із жалем констатувати, що у нинішніх «слуг народу» немає ніякого бажання притягати до кримінальної відповідальності злодіїв, бандитів, корупціонерів, узурпаторів влади та хабарників. Натомість, вони мають дике бажання збагачуватись за рахунок простих платників податків та отримувати згідно недосконалого українського законодавства квартири, земельні ділянки під забудову та інші блага. У минулий приїзд до Нововолинська заступника обласного прокурора Г. Парфелюка, йому було поставлене питання: а чи правда, що при призначенні прокурорів, наприклад у Нововолинськ, вони отримують тут квартири. Негайно приватизовують їх і при бажанні - продають. Потім, при ротації, припустимо у місто Малин Житомирської області чи ще кудись, вони знову отримують там житло, привласнюють і збувають за дзвінку монету. І так у кожному місті куди їх посилають на роботу, так би мовити. Відповідь Г. Парфелюка, після деякого замішання, на камеру була така: «Вже ні!» На наступне питання, мовляв, а як раніше, і які зміни у цьому плані відбулися тепер, той нічого не відповів. Одним словом учасникам зустрічі, організованій за ініціативою того ж таки Г. Парфелюка стало зрозуміло, що ніяких змін не сталося, а прокурори, як були недоторканною кастою VIP-заробітчан під прикриттям «системи» - такими й залишаються донині. Трутнями, схоже, на злиденному тілі Української Держави, утриманцями, якщо не сказати більше. Повинен зазначити, що прокурору О.Шпоті нічого не загрожує. У випадку доведення злочинної бездіяльності, його пошлють прокурором Турійського чи іще якогось району. А потім, «система» призначить заступником Волинського обласного прокурора. Мало хто із нововолинців знає, що після пікету прокуратури і гнітючої розмови у актовій залі, двоє громадян іще понад пів-години говорили із міським прокурором О.Шпотою у його службовому кабінеті. На теми крадіжок бюджетних коштів, комунального майна та корупції у лікарні, міськраді, структурах міськвиконкому, школах та дитсадках… І не тільки говорили. Але й залишили згадку про себе у вигляді інформаційного запиту від Громадського Люстраційного комітету. Де у письмовому вигляді виклали деякі запитання. На які сьогодні, кур’єр із прокуратури, принесла відповідь. Нічого не коментуючи, і не розмірковуючи на теми корупції, не посилаючись на відписки і дивні звичаї посеред службовців, що домінують у цьому правоохоронному державному закладі надаємо копію нашого звернення. А також, 12 запитань до прокурора міста Нововолинська та витяг із Конституції України (ст. 121). І відповідь на всі ці документи міського прокурора О.Шпоти. 25.12.2014 року Анатоль Бідзюра, голова ГО «Україна + Польща», член Громадського Люстраційного комітету. Нововолинськ ПРОКУРОР МІСТА МАЄ ПРАВО: (Додаток-1) 1. Вимагати від органів дізнання та досудового слідства кримінальні справи на перевірку, матеріали та інші документи, що містять відомості про вчинення злочину. 2. Давати вказівки, щодо розслідування кримінальних злочинів, зміну чи скасування запобіжного заходу, проведення окремих слідчих дій. 3. неправомірно винесені постанови слідчих та органів дізнання. 4. Доручати органам дізнання виконувати постанови на проведення обшуку, виїмки документів, затримання злочинців, привід осіб, розшук, вжиття необхідних заходів по розкриттю злочинів. 5. Брати участь у провадженнях органів дізнання та слідства, при необхідності особисто проводити потрібні слідчі дії. 6. Санкціонувати проведення обшуку, відсторонення обвинуваченого від займаної посади. 7. Продовжувати строк розслідування відповідно до КПК України, давати згоду на обрання запобіжного заходу взяття під варту. 8. Повертати кримінальні справи на додаткове розслідування. 9. Передавати справи від одного слідчого іншому, від органу дізнання до слідчого. 10. Усувати особу, що проводить дізнання або слідчого від подальшого проведення дізнання або розслідування. 11. Порушувати кримінальні справи або закривати їх, затверджувати обвинувальні висновки, направляти кримінальні справи до суду. 12. Вирішувати питання про допущення захисника (адвоката) до справи. Підставою для оскарження неправомірних дій слідчого є ст. 234 КПК України. Головна підстава для подання скарги у прокуратуру, повноваження прокурора – Конституція України (ст. 121) Розділ VII «Прокуратура», Кримінально-процесуальний Кодекс України (ст. 25, 227) Прокурор на протязі трьох днів після отримання скарги зобов’язаний розглянути її та повідомити скаржника про результати перевірки. (ст. 235 КПК України)
Переглядів: 628 | Додав: Анатоль | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]

Меню сайту

Форма входу

Слухаємо

Пошук

Календар

«  Грудень 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

...

Погода в Нововолынске

Опитування