Головна » 2016 » Липень » 14 » ЦІНА ПРОКУРОРСЬКОЇ ЧЕСТІ
22:16 ЦІНА ПРОКУРОРСЬКОЇ ЧЕСТІ |
| Українська прокуратура, у такому вигляді, якому вона нині перебуває – наша національна ганьба! Про Україну знає увесь світ, і у немалій мірі через зажерливість, підлість, продажність і жадібність прокурорів, багато із яких схоже, перебувають нині в організованих злочинних угрупуваннях. Це кругова порука у її найчистішому вигляді! Яких тільки прокурорів там немає! «Діамантові», «бурштинові», «золоті», «доларові»… А іще, якщо вам завгодно, - це чорна біда для воюючої суверенної української Держави. У першу чергу, для майже половини її громадян та їхніх малолітніх дітей, що у більшості своїй знаходяться за межею бідності.
Дзвінок у двері. Відчиняю, на порозі двоє симпатичних молодих чоловіків у цивільному, і так нахраписто мені кажуть: «Ми із поліції. Нам потрібно вас опитати». Чекайте, хлопці. І стійте де стоїте – не на того натрапили. Давайте ваші посвідчення. Махнули рукою, із чимось там… Ні. Так не піде, показуйте посвідчення, як і належить поліцаям. Запам’яталось прізвище «Сидорук».
- Що ви хочете?
- Нас прислали згідно припису, що надійшов із Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури, щодо вашого судового позову до міського голови В.Сапожнікова про його бездіяльність і ненадання відповідей, згідно «Закону України про доступ до публічної інформації».
- Лист із прокуратури у вас із собою?
- У нас.
- Покажіть. Я зніму копію чи перефотографую.
- Ні, ми не маємо права. Нам наказали нікому не показувати.
Одним словом, все стало зрозумілим. Я із цим добряче обізнаний за 27 років своєї громадської і патріотичної діяльності. Це, схоже, називається просто: «переслідування за патріотичні погляди і політичні переконання». Давня, як світ історія і «провина» всіх українських, і не тільки, патріотів… Карається відповідними статтями ККУ. Заборонена Конституцією.
Дістав із течки «Постанову» Іваничівського районного суду, зробив копію, і вручив поліцаям. Хай ідуть собі з Богом. На другий день, по своїх каналах, віднайшов таки того злощасного листа із міжрайонної прокуратури. Ов-ва! Та там, виявляється, ціле досьє! Підписав листа, на гербовому бланку, заступник місцевого прокурора Іван Васильович Васьовчик. Мій старий знайомий. По якому ми, разом із міською «Самообороною», «Правим сектором», ГО «Україна + Польща», «Координаційна рада НРУ» та Ольгою Бачинською (у якої неправедно засудили сина до 5 років ув’язнення) провели пікетування Нововолинської міської прокуратури. Втретє. Зі письмовим висловленнями недовіри всьому її особовому складу. І теж – тричі!
За злочинну бездіяльність та нереагування на заяви і звернення мешканців Нововолинська працівниками міської прокуратури. Стояв там, перед натовпом обурених громадян, посеред інших прокурорів, (у тім числі й міський прокурор О.Шпота та його заступник Ю.Сєчка) і нинішній заступник міжрайонного прокурора Іван Васьовчик. Який успішно пройшов переатестацію і продовжив свою військову кар’єру. Ось тільки чи мав він право підписувати звернення на гербовому бланку до керівника нововолинського відділку ГУ НП щодо мене – питання непросте. На мою думку, це перевищення владних повноважень. Такі листи, зазвичай та згідно посадових інструкцій, підписує перший керівник.
Я думаю, обласний прокурор Д.Чепіжак ознайомившись зі цією публікацією зробить відповідні висновки. І по О. Шпоті – теж. Бо із чиєї подачі той був затверджений прокурором м. Луцька і району? Але, саме головне за що? За відписки і злочинну бездіяльність упродовж двох років перебування у Нововолинську! Віталіє Василівно Книш, ви знали чим займався, ваш заступник І.Васьовчик, нині ваш підлеглий, а тоді помічник міського прокурора у Нововолинську? Ні? То поцікавтеся.
Мені доводилося бути на судових засіданнях у Нововолинському міському суді за позовом власника КТ «Львівська жінка» І. Желізка, де прокурор І.Васьовчик, замість звинувачувати, «відмазував» свого друга – «мента», котрий нині працює в Іваничівському відділку ГУ НП. І який теж отримав підвищення у званні та посаді.
Я не знаю на який лист із обласної прокуратури, у своєму поданні до нововолинських поліцаїв, посилається прокурор Іван Васьовчик. Там зазначено моє ім’я. Як і не знаю, про що у документі йшлося. Я його не отримував. Так, писав у обласну прокуратуру, просив дати оцінку факту суміщенню двох посад секретарем міської ради А.Сторонським. Там йшлося про узурпацію влади (її захоплення) міським головою В.Сапожніковим. Відповіді не дочекався. Вочевидь, там діють за старими законами, як і «оновлена» Володимир-Волинська місцева прокуратура. Не здивуюся, якщо там, когось із старих кадрів цього відомства «пов’яжуть» за фальсифікації чи спіймають на хабарі…
Все, як завжди, ніби у «янучарсько-ригівські» часи. Так воно, насправді і є. Нічого не змінилось. І методи ті ж самі – сталінські. Знаю тільки, що очевидно, із боку І.Васьовчика, чи із подачі когось іншого, була певна спроба переслідування мене за правду і непокору. Він (І.Васьовчик) пропонує мені подавати на прокурорів до суду. Ну, що ж. Так воно й буде. Ось тільки, станеться це, коли суди стануть справді народними. Чи ми не знаємо, кого вони захищають? Свідчення О.Бачинської, фотодокументи зі висловленнями недовіри всьому складу Нововолинської прокуратури Громадським люстраційним комітетом, додаю.
12. 07. 2016 року
Анатоль Бідзюра, голова ГО «Україна + Польща», Нововолинськ
СВІДЧЕННЯ ОЛЬГИ БАЧИНСЬКОЇ
Вироком Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року Бачинського Дмитра визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України , та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п’ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки (кримінальна справа №0312/2159/2012). Державне обвинувачення в суді підтримував прокурор Васьовчик І.В.
З вироку слідує, що 11 квітня 2011 року, близько 21 години 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем водій автомобіля «Вольксваген 7 НК» Бачинський Д.В., транзитний номерний знак SK 04750 вчинив наїзд на пішохода Александрова А.М. в момент коли останній рухався спиною до автомобіля в попутному з автомобілем напрямку на правому узбіччю дороги. Такі обставини ДТП у вироку обґрунтовуються:
- Судово-медичною експертизою трупа Алєксандрова А.М. №68ІІ від 22.07.2011р. проведеною експертом Війтовичем Б.І.
На цей час кримінальне провадження № 42015180000000210 по обвинуваченню Війтовича Б.І.у підроблені експертизи трупа Алєксандрова А.М., виконаній в кр/справі Бачинського(ч.2ст358 КК України) видачі завідомо неправдивого висновку експерта, дачі неправдивих показів(ч.2 ст.384 КК України) розглядається в Луцькому міськрайонному суді.
- Висновками комплексних судово- медичних експертиз № 92 від 06.10. 2011р. Для проведення даних комплексних експертиз у вихідних даних використовувався опис ушкоджень трупа потерпілого, взятий з експертизи трупа № 68ІІ від 22.07.2011р.та вихідні данні надані слідчою СВ УМВС України у Волинській області Радахевич О.Ю.. За фактом внесення слідчою СВ УМВС України у Волинській обл.Радахевич О.Ю. завідомо неправдивих відомостей щодо фактичних обставин вчиненого ДТП в постанову про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи від 09.09.2011р.(ч.1 ст. 384КК України) відкрите кримінальне провадження 42014030000000093.
Також відкрите кримінальне провадження 4201403000000094 . щодо експерта авто техніка НДЕЛЦ при УМВС України у Волинській обл. Стаднюка С.Х.,який виконував комплексну експертизу № 92 та будучи допитаний в судовому засіданні, як свідок по кримінальній справі, дав неправдиві показання щодо знаходження пошкоджень на автомобілі по одній вертикальній лінії. (ч.1,ст.. 384 КК України).
- Місце наїзду на Александрова А.М. на правому узбіччі у вироку суддя Ференс-Піжук О.Р. обґрунтовує інформацією, нібито, з протоколу огляду місця події від 11.04.2011р.(оскільки, на місце зіткнення автомобіля з пішоходом вказує осип фарби):« Протоколом огляду місця події від 11.04.2011 року, на правому узбіччі дороги в напрямку руху автомобіля марки «Вольксваген» під керуванням підсудного ,було зафіксовано важливу слідові інформацію, зокрема осип фарби…».
Насправді, в протоколі огляду місця події від 11.04.2011 р. осип фарбизазначено на проїзній частині дороги.
За фактом внесення суддею Нововолинського міського суду Ференц-Піжук О.Р. завідомо неправдивих даних у вирок суду від 12.12.2013р.( ч.1,ст. 366 КК України) у кримінальній справі по обвинуваченню Бачинського Д.В. відкрите кримінальне провадження 42014030000000105 .
Дані факти підробок озвучувались у судових засіданнях з участю прокурора Васьовчика І.В. Чому прокурор «не розгледів», такої кількості ознак злочинних дій службових осіб? Адже повинен був, керуючись ст.25 КПК «1. Прокурор,слідчийзобов’язані в межах своєїкомпетенціїрозпочатидосудоверозслідування в кожному випадкубезпосередньоговиявленняознаккримінальногоправопорушення (за виключеннямвипадків, коли кримінальнепровадженняможе бути розпочателише на підставі заяви потерпілого) або в разінадходження заяви (повідомлення) про вчиненнякримінальногоправопорушення, а такожвжитивсіхпередбачених законом заходів для встановленняподіїкримінальногоправопорушеннята особи, яка його вчинила.» розпочати досудове розслідування відносно вищенаведених фактів кримінальних правопорушень.
Тож, постає логічне питання - коли прокурор Васьовчик І.В. просив суд призначити покарання для Бачинського Д.В. сім років позбавлення волі на підставі такої кількості фальшувань доказів винуватості Бачинського Д.В., чому він не керувався Законом про прокуратуру «Стаття 3. Засади діяльності прокуратури1. Діяльністьпрокуратуриґрунтується на засадах:
1) верховенства права та визнаннялюдини, їїжиття і здоров’я, честі і гідності, недоторканності і безпекинайвищоюсоціальноюцінністю;
2) законності, справедливості, неупередженості та об’єктивності;
4) презумпціїневинуватості;»? та статтею 9.КПКУкраїни: «Законність2. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.»?!
Очевидно, прокурор Васьовчик І.В., вважає, що виконуючи злочинне замовлення щодо незаконного засудження Бачинського Д.В.,порушувати Законодавство України, такому прокурору, як він дозволено.
Мабуть, так само вважали й судді апеляційного суду Волинської областіОпейда В.О., Лозовський А.О.,Клок О.М., які своєю ухвалою залишили злочинний вирок щодо Бачинського Д.В., написаний на «вільну тему» Ференс-Піжук О.Р. без змін.
Проте, Генеральною прокуратурою України зареєстровано кримінальне провадження №42016000000001169 і розпочато досудове розслідування щодо постановлення суддями апеляційного суду Волинської області завідомо не правосудного вироку відносно Бачинського Д.В.
Сподіваємось, що черга дійде й до розслідування причетності прокурора Васьовчика І.В. до незаконного засудження Бачинського Д.В. !
Пані прокуроре Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури, Віталіє Книш! Уважно прочитайте свідчення О. Бачинської, нещасної матері, у якої Ваш підлеглий І.В. Васьовчик відібрав сина. Надіємося на розуміння. Готові приїхати і свідчити у будь-який зручний для Вас час.
12.07. 2016 року Із повагою
Анатоль Бідзюра, голова ГО «Україна + Польща». Нововолинськ
|
|
Переглядів: 357 |
Додав: Анатоль
| Рейтинг: 0.0/0 |
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі. [ Реєстрація | Вхід ] |
Меню сайту
Слухаємо
Опитування
|
