Головна » 2014 » Липень » 13 » ТАЄМНА СПРАВА 3D-ОКУЛЯРІВ. ДУЖЕ СТРАШНЕ КІНО. ІІ СЕРІЯ
21:11 ТАЄМНА СПРАВА 3D-ОКУЛЯРІВ. ДУЖЕ СТРАШНЕ КІНО. ІІ СЕРІЯ |
| Як і обіцяв. Надаю документи, що надійшли на мою адресу від різних відомств, в тім числі до яких не звертався. А писав тільки в міську прокуратуру. Як ви пам’ятаєте, у справі про зникнення дорожезних окулярів 3D-формату за 800 грн. Які, нібито, поцупив неповнолітній вихованець дитячого табору, що на асфальті у школі № 3. Юного оздоровленця запідозрила у крадіжці охорона закладу «Рідний край» де, як відомо є кінотеатр. У той день демонструвалося жахливе, але дуже класне кіно. «Чаклунка» називається. Ціна квитка мене шокувала. Тільки із цієї причини не пішов його дивитися та написати іще одну заяву міському прокурору: а чи має право заклад демонструвати неповнолітнім різну, імовірно, чортівню. Молода вчителька, шморгаючи носом, і нервово смикаючи плечима зовсім і не намагалася відстояти честь директора школи та своїх вихованців. І це ще тільки, умовно кажучи…
Викликали бригаду оперів. А потім, письмово відмовились від їхніх послуг. Самі викликали – самі й відмовились. Звучить, правда ж? Якби можна було, то вклеїти б штраф на повну, щоб іншим разом не дуже кортіло. На тому й закінчилось. Окуляри знайшлись. Я підозрюю, що поцупив їх хтось із обслуговуючого персоналу. Очевидно, це один із способів їхнього приробітку. Інакше, як пояснити погрози дитині, що прозвучали у доволі таки специфічний і відпрацьований роками, мабуть, спосіб? Тільки на цей раз не пройшло. Офіційні листи на мою адресу надійшли від міської прокуратури, міліції, податкової інспекції та обласної інспекції із захисту прав споживачів. Скажу відразу: читати їх – собі дорожче. Суцільні відписки у найкращих традиціях епохи Януковича, які надряпані його найздібнішими учнями. Вони не варті паперу, на якому створені. Окрім відповіді із Нововолинського МВ УМВС, співробітники якого дійсно зробили перевірку у супермаркеті. Питання, що залишились:
1) По яких критеріях, законодавству та чиїх посадових інструкціях працюють охоронці «Рідного краю»? І чи є взагалі, посадові інструкції для цих працівників?
2) Чи має адміністрація і власники цього торгового закладу ліцензію на здійснення охоронної діяльності? Чи проводяться із ними інструктажі по ТБ і охороні праці?
3) Чи сертифіковані відеокамери внутрішнього та зовнішнього спостереження і чи відповідають вони державним стандартам України?
4) Чи укладена угода між підприємцем В.А.Гаврилюком, який очевидно орендує кінозал та адміністрацією (котрий потім відмовився письмово від оперативно-слідчих дій міліції), на охорону орендованих ним площ кінозалу?
5) Фільми якого змісту і наповнення можуть демонструватись у кінотеатрах Держави Україна, а які заборонені для показу неповнолітнім?
6) Чи не є забороненим для дітей фільм «Чаклунка» показаний їм 11.06.2014 року?
Ці запитання прошу вважати інформаційним запитом міському прокурору О.Шпоті, та надати відповідь на мою поштову адресу, згідно законодавства.
13.07.2014 року
А.Бідзюра, голова ГО «Україна + Польща», журналіст
|
|
Переглядів: 359 |
Додав: Анатоль
| Рейтинг: 0.0/0 |
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі. [ Реєстрація | Вхід ] |
Меню сайту
Слухаємо
Опитування
|
